　　電池配組算法，重在一個“配”字上，即實(shí)現(xiàn)最佳組合。因而，成功的電池配組，并不代表得到的都是性能上佳的電池組，而是表現(xiàn)在得到的電池組，都能夠充分發(fā)揮其各自單體電池的性能，而不發(fā)生單體電池間的相互“牽制”或“拖后腿”現(xiàn)象。例如，將幾個性能都很糟糕的單體電池組合，其電池組整體性能很差，但仍然被認(rèn)為是一次成功的配組。

　　目前認(rèn)為，電池組內(nèi)各單體電池的性能參數(shù)愈接近，電池組的性能也就表現(xiàn)愈好。以下算法均基于這一結(jié)論構(gòu)建。

　　算法包括兩個部分：

　　第 1 部分是電池組內(nèi)各單體一致性評價算法，簡稱評價算法。它的工作內(nèi)容是：假定將 2 個（或多個）單體電池配組為一個電池組，根據(jù)這幾個單體電池的各自的特征參數(shù)值，通過一組特定的比較算法，產(chǎn)生一個（或一組）數(shù)據(jù)結(jié)果，作為該電池組內(nèi)各單體一致性評價的量化指標(biāo)。它反映了電池組配組成功或失敗的相對程度。

　　注意，這里使用了“相對”二字。原因是：①評價算法得到的量化指標(biāo)，用戶可以不用深究它反映的在絕對意義上的一致程度，而只需要認(rèn)可，在多個（電池組的）指標(biāo)之間，可以進(jìn)行對比即可；②增減不同類型的特征參數(shù)或更改新的比較算法，可能會得到不同配組結(jié)果，并且此前后得到的（電池組的）指標(biāo)，也不能放在一起進(jìn)行對比。

　　評價算法對于從純粹的計算機(jī)軟件角度而言，算法非常簡單；它更多地需要電池專家的參與。電池專家至少需要解決兩個方面的工作：① 提取電池單體關(guān)鍵的有效的特征參數(shù)值（提取之后的特征值仍有很多種，并且是多維的）；② 對特征值建立量化的對比規(guī)則。

　　第 2 部分是分組算法。它的工作內(nèi)容是：依據(jù)每個個體的特征值（多維的）在整體中的分布情況，按照既定的比對規(guī)則，將大量的個體進(jìn)行科學(xué)分組，以實(shí)現(xiàn)整體評價表現(xiàn)最佳的目標(biāo) 。注意，這里使用了“個體”的概念，而不是“電池單體”，原因是：它剔除了與電池相關(guān)的專業(yè)知識，是一個抽象的、通用的純數(shù)學(xué)模型。

　　這里，分組算法是這樣定義“ 整體評價表現(xiàn)最佳”的：①主要目標(biāo)：產(chǎn)生盡可能多的分組；②次要目標(biāo)：（在主要目標(biāo)的基礎(chǔ)上）產(chǎn)生盡可能好（一致性高）的分組。

　　可以說，目前 LANHE 電池測試系統(tǒng)軟件使用的分組算法所實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的效率和完美程度幾乎無可挑剔。分組算法是LANHE電池測試系統(tǒng)軟件“電池配組”功能的核心。

　　LANHE 電池測試系統(tǒng)軟件“電池配組”使用的分組算法的另一個優(yōu)美之處：它不限制特征值（可以認(rèn)為是多維向量）的維數(shù)；不限制特征值（多維向量）的在各（維）分量上的類型（例如，電池的放電容量和內(nèi)阻是兩種完全不同的類型），只需要它們在各（維）分量上有可比性即可。它帶來一個無可比擬的優(yōu)點(diǎn)，那就是：分組算法與第 1 部分關(guān)于單個電池組的評價規(guī)則的算法相對獨(dú)立，換句話說，第 1 部分算法的評價算法可以自由更改。用一句通俗的話來說就是：“給我一批單體電池，告訴我如何評價配組后的電池組，我就能將它們最優(yōu)化地組合。”

　　目前， LANHE電池測試系統(tǒng)軟件“電池配組”第 1 部分算法中依據(jù)的單體單池的特征參數(shù)是，每個單體電池最后一個（有效的）放電循環(huán)的 V-C 曲線。當(dāng) 2 個（或多個）單體電池的 V-C 曲線“接近一致”時，就配組為 1 個電池組。

　　可以說，目前采用的評價算法，還極其簡單，僅僅算是一個有益的探索。

　　LANHE電池測試系統(tǒng)軟件“電池配組”功能需要電池專家的參與指導(dǎo)，同時，我們也希望它能為電池專家提供一個方便快捷的研究平臺，讓電池專家迅速地檢查驗(yàn)證自己假定的結(jié)果。

上一篇網(wǎng)絡(luò)/本地一體化測試軟件下一篇如何更改機(jī)箱編號